Qu'allons-nous devenir sur Anzère ?

Et voilà que pour faire part, « à la population », de ce qui me semble être un faux pas des instances administratives de la commune, j’en suis à ré-ouvrir ce blog à travers lequel j’avais voulu, en son temps défendre, « l’esprit chalet sur Chamossaire ».

 

Je n’y avais plus commis de nouvel article depuis 2014 et je me suis mis à vouloir relire mes anciennes réflexions concernant le devenir de la station d’Anzère. Comme quoi, non seulement la vie est un éternel recommencement, mais de tels articles, non seulement les miens, mais aussi ceux que je relayais à l’époque, nous permettent aujourd’hui d’avoir un certain recul par rapport, déjà à ce que nous avons vécu en 2012 avec la votation sur les résidences secondaires en Suisse, initiée par M. Weber. Et si en 2012, je me suis félicité du résultat de cette votation pour résoudre le problème de notre quartier sur lequel des promoteurs voulaient édifier une barre d’immeubles, qu’en est-il aujourd’hui ?

 

Car enfin sur le quartier du Chamossaire, depuis plus de 30 ans ne sont édifiés que des chalets individuels et voir, sur sa ligne de crête, non seulement une barre d’immeubles cachant la magnifique vue que nous avions, mais aussi apportant dans notre quartier jusqu’ici tranquille, des allées et venues qui n’était pas l’environnement promis sur ces 30 dernières années à ceux qui y avaient fait construire leurs résidences individuelles.  Il importait alors de faire feu de tout bois. Si l’environnement administratif a bien changé ces 8 dernières années et que nous ne sommes encore pas complètement sortis de ces atteintes à notre environnement, il est évident sur d’autres plans que le développement d’Anzère ne va plus être, ce que les « planificateurs » avaient prévu.

 

Pour en revenir à notre station de sports d’hiver et son développement touristique, j’ai connu sur ces 10 dernières années les projets du Groupe Maulin, puis celui du Cube et maintenant celui dit SwissPeak. Sur quoi tout ceci va déboucher quand on voit, au bout d’un an de pandémie ce que deviennent nos restaurants et nos hôtels. Dans mon article d’avril 2012, j’avais fait un rêve, 

 

http://chamossaire.blogspot.com/2012/04/reves-et-futur-danzere.html  

 

qu’en est-il aujourd’hui ?

La Commune, c’est à dire nos impôts, vont-ils, à l’infini ne faire que boucher les trous et par centaines de milliers de francs, de TéléAnzère, du Wellness etc ou encore racheter de la réserve foncière pour l’avenir ? L’avenir de notre commune, parlons-en. Quel doit être le rôle de la collectivité publique ? A mon avis, faire de la prospective et des investissements de longs termes, afin de permettre la création d’un environnement permettant à l’entrepreneuriat privé de s’épanouir, créer des emplois et gagner de l’argent pour enclencher une croissance vertueuse, ce qui gage d’une bonne gestion.

 

Et dans ces conditions, au dela de la mise à niveau des installations de sports d’hiver nécessaire, n’est-ce pas le moment de créer une attraction mondiale au dessus des Alpes valaisannes entre le Valais et le canton de Berne ? Car demain, le tourisme mondial et les retraités, de plus en plus nombreux pourront faire d’Anzère-Crans-Montana une étape incontournable de courts séjours récréatifs. Dans ces conditions, ce sera à mon avis bonne gestion communale et si nos impôts ne servent plus à boucher des trous qui auront disparus, une somme équivalente pourra être investie dans une telle liaison à retentissement mondial.

 

Qu’en pensez-vous ?

Dans mes petits souliers ...

De l’incompréhension sur Chamossaire.

Les bras m’en tombent. Avec la mésaventure subit par nos voisins à la fin de l’année dernière.

Recentrons le débat. Il s’agit d’affaires concernant des objets abandonnés autour des points de collecte des déchets ménagers. Pour ma part, j’y ai récupéré entre autres, une chaise haute pour enfant en bois et en parfait état, un snowboard et ses chaussures quasiment neufs ou encore entre autres, une coupe de fruit bleue en verre qui me tendait les bras sur le container des verres.

Or voilà qu’à la fin 2020, nos voisins et amis, en possession d’une paire de chaussures pour femme,  trop petites mais quasiment neuves et ne sachant quoi en faire et se refusant devant leur état, à les mettre dans la boîte de collecte, ne sachant pas vraiment ce qu'il en adviendra, les déposèrent pré cautionnement au dessus de la benne ad-hoc, souhaitant que ces chaussures soient "adoptées" par un autre résident d'Anzère.

Las, quelques jours après, dans leur boîtes aux lettres de Vaud, ils ont la surprise de recevoir une amende de 200 FCH et ceci sans autres formes de procès ! Après une réclamation à la commune d’Ayent pour s’expliquer, rien n’y fait, "la loi c’est la loi", les caméras de surveillance de cette aire de dépôts ayant pris le film de leur « méfait » et leur numéro de plaque d’immatriculation.

Trouvant fort justement inique cette manière de procéder, ils insistèrent par une réclamation orale qui aura été débattue en Conseil Communal le 11 décembre dernier. Et l’amende maintenue.

Pour ma part et par l’intermédiaire de ce blog, je porte à votre connaissance cette « affaire » la trouvant non seulement injuste mais contre productive pour une Commune touristique comme Anzère, qui, soit avec des résidents ou des touristes, devrait pour le moins, même si elle ne souhaite pas analyser plus avant l’incident, avoir la simple politesse d’adresser aux contrevenants un premier avertissement explicatif. Car enfin et sur la commune, d’autres délits ne sont pas réprimés avant une telle sévérité. 

Comment dans ces conditions, ne pas comprendre, que cette manière de recevoir des visiteurs qui viennent faire travailler les entrepreneurs locaux, n’est pas la bonne. 

Il reste à espérer que les instances communales pour 2021 et la prochaine mandature agiront avec plus de discernement.

Bonne année 2021 à tous mes lecteurs.

 

L'"art" s'invite à Anzère !

Après la Fondation Gianadda à Martigny, les Musées cantonaux à Sion et récemment la Fondation Pierre Arnaud à Lens, c’est Anzère qui ajoute sa pierre à cette synergie culturelle. Mais cette démarche sponsorisée par Swisscom, ESR, la commune d’Ayent et la Poste qui ont mis à disposition leurs locaux et installations sur la route de Bonnefille, vise à favoriser l’art des rues.

Je ne sais si dans pour première exposition il s’agit de « peintres » valaisans ou d’étrangers gracieusement invités par notre canton. Non plus si les projets qui suivront formeront un tout dans la même ligne graphique et si un quelconque scénographe accompagnera leurs démarches. Je me demande simplement si ces expositions forcées vont plaire aux visiteurs de notre station qui viennent au delà des installations sportives, chercher l’ambiance d’un village traditionnel suisse. Car au contraire des autres lieux du canton où il importe de pousser la porte de ces lieux pour être confrontés aux œuvres, là elles s’affichent à la station « Chamossaire » de la navette hivernale. Est-ce un bien et un plus pour l’attractivité d’Anzère.

Chacun des résidents permanents ou occasionnels d’Anzère savent bien que cet expressionnisme qui n’a rien du surréalisme, mais tient plutôt de l’art primaire est le signe avant-coureur d’une certaine sauvagerie qui va s’installer petit à petit sur notre territoire et se concrétiser, dans la mesure où ces incivilités ne sont pas rapidement maîtrisées, par des vols, des détériorations aux biens et à terme des agressions sur les personnes. Soit notre village est surveillé, gardienné, et entretenu soit c’est le contraire et le signe va vite être compris par ceux qui n’attendent que cela.

Il est donc temps que la Commune, soit se dote d’un service d’intervention soit en confie la concession à une des nombreuses entreprises de peintures que compte la Commune, mais il y a urgence. Car c’est bien que la Commune fasse la promotion de son offre touristique et supporte à grand frais Wellness et autres installations sportives, encore faut-il aussi que tout ceci ne soit pas mis à mal et peut-être réduit à néant par des tags et inscriptions sauvages qui vont immanquablement péjorer notre paysage. Car ces signes sont invariablement pris par nos hôtes comme des marques de saleté.

Je vais prier pour que les instances dont dépend la bonne tenue de la Commune comprennent que là aussi il y a une priorité. Et aussi que si le mal est soigné à la racine et dans les heures qui suivent (et ce n’est pas le cas aujourd’hui) cela coûte bien moins cher que lorsque de bien plus nombreux murs le seront.

Pour ceux qui auraient manqué l'AG d'Anzère Spa & Wellness

Paru dans la dernière livraison de l'Agache (avril 2013 n° 300)

En 2012 les valaisans se mettent à apprécier les "lits froids"...

Voilà 55 minutes d'émission sur RTS Un dans Temps présent qui donne un éclairage valaisan sur l'Initiative populaire Weber acceptée par les suisses en février dernier. Quel est votre sentiment à ce sujet ?

http://www.rts.ch/emissions/temps-present/politique-suisse/3978232-lex-weber-le-valais-droit-dans-le-mur.html

Cette émission de  « Temps présent » sur RTS Un est édifiante et prête à réflexion… politique. Car enfin si on en revient à un minimum de subsidiarité, les cantons devraient avant toute chose être maîtres chez eux. Au moins quand il s’agit d’organiser leur cadre de vie et sans que des gens extérieurs au canton, fussent-ils suisses aient à imposer leurs avis.

Parce qu’enfin et quand on regarde ce reportage, depuis des dizaines d’années, ce canton à l’origine plus rural que d’autres où la majeure partie de ses richesses vives s’expatriait, avait trouvé jusque là un bon modèle économique afin de garder ses habitants sur place en leur donnant du travail. Est-ce bien raisonnable de tout remettre en question ? Y a-t-il un meilleur plan pour un meilleur avenir à tous ces gens là ? Je ne le crois pas et ce n’est pas Monsieur Weber qui en a un lui.

Quand on l’interroge et après un moment de réflexion, preuve que ce n’est pas quelque chose qui est discuté tous les jours dans son équipe, Hans Weber concède qu’un appartement qui serait loué à des touristes 100 jours par an pourrait se voir accepté en tant que résidence secondaire. Qu’est-ce que cela veut dire de louer une résidence secondaire 100 jours par an ? En ce qui me concerne cela ne veut rien dire. C’est proprement impossible économiquement et irréalisable. Surtout si les 265 jours qui reste le propriétaire voulait en profiter un peu.

Voyons cela d’un peu plus près. 100 jours cela fait 14 semaines. Dans les stations valaisannes que nous présentent ce reportage, la haute saison c’est 10 jours à Noël, 15 jours au mois de février et 15 jours en été (et encore pas au même tarif), cela fait sauf si j’ai mal fait mes calculs 40 jours. Il en manque 60, c’est à dire deux mois ! Cela pour l’aspect purement mathématique. Et si à la fin de l’année ces 100 jours ne sont pas atteints, qu’est-ce qui se passe ? La prison ?

Parce que louer un appartement c’est bien joli, mais ce n’est pas aussi rapide que de le dire. Il faut d’abord le commercialiser, puis le rendre « propre » à la location, accueillir les arrivants et leur donner quittance de leur départ. Mais plus encore il faut faire un grand ménage dans l’appartement et ceci en quelques heures dans le samedi après-midi. Faire chambre et salle de bains, c’est jouable pour des professionnels entraînés, mais un appartement c’est aussi une cuisine avec fours, lave-vaisselle, frigo, fourneaux, équipement ménager etc et là, la nourriture et ses déchets entrent en jeu. Il faut pourtant car c’est contractuel que l’occupant qui arrive dans l’après-midi trouve tout à l’état neuf. Propreté et hygiène suisse obligent. Et ces personnes simplement déjà en charge de ce tour de force doivent être là, s’il y a un client mais « libre » s’il n’y en a pas.

Quand tout cela implique des frais, surtout si l’on passe par une agence (qui ne saurait garantir en dehors de ces 40 jours quoique ce soit) il ne reste pratiquement plus rien pour « payer le bien ». Et surtout pour ne pas atteindre ces 100 jours fatidiques. Tout cela va-t-il vous inciter à acquérir une résidence secondaire dans le Valais, ou bien au contraire allez-vous tout faire pour éviter cette source d’emmerdes ? Et aller tout suisse que vous êtes ou autres ressortissants de l’UE, sous d’autres cieux.

Alors M. Weber nous dit que le Valais n’a qu’à développer son tourisme. Yaka faukon ! Parce que, à cette bonne idée M. Weber les valaisans n’y avaient pas pensé. Si à part quelques hôtels élitistes à 5 étoiles dans quelques stations huppées, l’hôtellerie de masse n’a plus d’avenir et quoiqu’en dise M. Weber. Cela « ne passe plus » ! Comme on a pu le voir avec cette hôtelière de Crans Montana. Et ceci n’en déplaise à l’UNIA par suite des niveaux de salaires en Suisse et la concurrence avec d’autres places comme dans d’autres pays de l’UE pour ne parler que de cet environnement qui pourtant devient mondial. La flotte française des croisièristes et le France était son fleuron a bien disparue pour la même raison. Allons nous être obligé de faire venir des saisonniers des Philippines pour l’hôtellerie de montagne pour rester concurrentiel ?

C’est bien pour cela que l’équilibre atteint jusqu’ici en Valais en construisant des résidences secondaires est le meilleur modèle possible. Des métiers du bâtiment et des milliers de places d’apprentissage préparent un avenir équilibré et radieux pour les valaisans. Que le produit de la vente des terres permet aussi à des familles de non seulement doter leurs jeunes mais de leur permet de créer des entreprises dans leurs villages ancestraux, c’est encore mieux. La Lex Weber le permet-elle ou bien remet tout cet équilibre en question ? Vaut-il mieux pour le Valais recevoir 2.000 nouveaux résidents fortunés ou 2.000 nouveaux faux requérants d’asiles, sans droits mais que la Suisse ne sait plus renvoyer et où d’ailleurs ?

Que penseraient ces genevois prompts à voter pour discuter de la manière qu’auraient trouvée les valaisans pour garder une activité dans leurs villages si les valaisans et beaucoup d’autres suisses avec eux votaient pour que les requérants d’asile entrés par Genève soient logés par milliers sur des barges amarrées dans le port de Genève ? Bons sentiments ou pas bons sentiments.

Et je n’ai pas parlé de la simple atteinte aux droits de la propriété individuelle. Est-ce un Droit de L’Homme ? Et si avec un recours auprès de cet organisme qui pensait se prévaloir de revenir sur l’interdiction d’élever des minarets, la Lex Weber ne trouvait plus à s’appliquer ? Pour rester plus sérieux et même si la « spéculation » immobilière fait des millionnaires chez ceux qui prennent des risques, cette Lex Weber doit déjà voir son application exclue du canton du Valais. Quand 75 % de la population votante du canton est contre c’est forcément et déjà là, une mauvaise loi.

Affiner ce que nous réserve la lex Weber.

Voilà un article intéressant paru le 23 mai dernier dans le journal Le Temps de Genève. Il présente à mon avis une bonne réflexion sur la mise en place aussi paisible qu'elle puisse être, de cette votation qui, à juste titre, a froissé plus que les autres les valaisans. Comme les autres cantons alpins d'ailleurs.

Au delà de la "défense du territoire", cette loi risque aussi de mettre à mal le simple droit de propriété et là les contentieux n'en finiraient pas tant l'antinomie serait inacceptable. Sur ce plan et sur la volonté de ceux qui se sont prononcés sur cette initiative, l'analyse des ces deux juristes me parait fondée et tout le dispositif ne concernera bien que les nouvelles constructions. Ce qui revient à dire que pour toutes les autres, édifiées ou au droit d'un permis délivré avant février 2012, rien de changé et les distingo entre résidences secondaires ou principales ne seront pas pertinentes.

Le débat va donc porter pour les nouvelles constructions et depuis cet article il semble déjà y avoir un consensus sur ce qu'est une résidence secondaire, c'est à dire une résidence dans laquelle le propriétaire n'habite pas et n'y paye pas ses contributions fiscales principales.

Un autre débat où les auteurs prennent un peu leur désir pour les réalités, c'est savoir à compter de quand la lex Weber entrerait en force. Depuis la date de la votation ou depuis le 1er janvier 2013 ? Si l'on s'en tient à l'esprit de cette votation comme les auteurs se plaisent à le dire sur d'autres plans tout à fait pertinents, je crains que la date du 1er janvier 2013 pour l'entrée en force ne soit contestée. Et il faut espérer que Doris Leuthard se prononce sur ce plan dès septembre comme il a été promis.

Il n'empêche que si des projets déjà bien avancés au niveau communal et sans opposition pourraient être défendus d'ici cette date je vois mal comment d'autres - de précaution pour tourner cette loi - pourraient être déposés à la va vite pour entrer en force d'ici le 1er janvier. Les contentieux qui s'ouvriraient et s'appuieraient sur l'esprit de cette votation donneraient à coup sur des discussions imprévisibles. 

Alors que la seule solution pour financer des biens locatifs en Valais reste passer par des villages sous gestion hôtelière exclusive, me semble aussi mettre la barre un peu haut au niveau réalisme. En effet, de tels projets existaient en maints endroits et ce n'est pas la présence de lits froids dans ces communes qui empêchaient leur avènement, mais bien la situation économique générale actuelle.

Il n'y a plus d'argent ni d'investisseurs aptes à risquer pour le moment. Je ne vois pas comment avec cette lex Weber, il en serait autrement demain. J'ai bien peur que les CA dans ces communes plafonnent donc périclitent. Il faudra alors immanquablement revenir dans les isoloirs ou voir le tourisme en Valais plus mal se porter et le canton n'avait pas besoin de cela.

Rêves et Futur d’Anzère

 C’est fou ce que le temps qui passe permet d’éclairer l’avenir et aider à y voir plus clair dans la prospective pour notre station. Quels enseignements tirer de tout ce que l’on vient de vivre ces dernières années, dont la dernière en date, l’initiative Weber contre le développement des résidences secondaires.

Bien sur il y a des chiffres que j’ignore mais j’ai encore mes yeux pour voir. Et j’essaye de réfléchir sans aucun a-priori sur ce que pourrait être demain. Parce que sans pari sur l’avenir, une chose est sûre, c’est que demain ne sera pas heureux pour beaucoup. Encore ne faut-il pas se tromper.

Je ne vais pas postuler que les sports d’hiver ne sont pas un des devenir d’Anzère, mais il me semble que l’on peut penser que si Anzère n’a que les sports d’hiver, notre station n’arrivera pas à passer l’épaule. Cette année où l’enneigement a été exceptionnel, je n’avais jamais vu depuis les 6 années où j’habite ici, aussi peu de monde dans la station pour la période de haute-saison. Et ne parlons pas de la moyenne saison. Et pourtant le Spa et Wellness Center était ouvert. D’ailleurs en prévision de son ouverture et des difficultés de stationnement dans la station, notre Conseil communal avait même été jusqu’à faire un nouveau plan de circulation en 2010. Heureusement que cette expérience a été vite avortée. Il n’y en a pas eu besoin.

Il semblerait donc que si la demande se restreint globalement pour des sports d’hiver et parmi une clientèle argentée, Anzère ne pourra pas lutter sur ce plan avec les autres stations qui ont des domaines skiables déjà installés et de plus grandes importances sur le seul canton du Valais.

Il apparaît donc bien que si Anzère, cité alpine, ne cherche pas ailleurs que dans les seuls sports d’hiver pour vivre, il en sera fait de son futur. Sur les années passées et quand j’avais défendu qu’il importait de relancer la liaison par voie de câble entre Anzère et Crans-Montana, j’avais bien précisé que cette liaison ne devait pas se limiter aux seuls accès aux domaines skiables, mais faire communiquer toute l’année les deux stations. Une liaison par dessus la Plaine Morte vers Lenk aurait eu à n’en pas douter un retentissement mondial.

Car ce qui importe, c’est de créer de telles attractions, afin d’attirer les visiteurs du monde entier pour quelques jours à admirer notre exceptionnel panorama et y dépenser de l’argent. Alors j’en viens à me demander, alors que dans le même temps ceux de Crans-Montana-Aminona ne tiennent manifestement pas à entrer en matière à ce sujet, s’il n’y a pas, en définitive, mieux à faire.

Et pourquoi pas une attraction mondiale dans une liaison, par dessus le Wildhorn entre Anzère et le Lauental? Le glacier fond et s’il faut attendre 10.000 ans pour le revoir en glace, cela se fera sans moi et…  sans vous aussi d’ailleurs ! La liaison Anzère-Wildhorn pour y faire du ski d’été, c’est mort aussi de ce fait, mais les panoramas sont toujours là et aussi le trekking qui reste de plus en plus en vogue, car plus populaire, ce qui n’est pas une mauvaise chose au moment où les priorités du plus grand nombre sont à moins de dépenses comme on le voit.

Je trouve donc qu’une liaison par dessus le Wildhorn vers le Lauental et Gstaad deviendrait à n’en pas douter une attraction mondiale et visiter les Alpes suisses du Valais obligerait à une étape à Anzère ou dans le Lauental (pour les gens du Nord), afin de profiter dans des conditions pécuniaires acceptables d’un premier « survol » de quelques heures de ce massif alpin. La liaison pourrait d’ailleurs partir du Pas de Maimbré, du coté d’Anzère et qui sait déjà fonctionner, s’il y a des clients, toute l’année.

De chaque coté du Wildhorn, ce serait invariablement le renouveau de l’hôtellerie et ces deux stations seraient durant toute l’année et au delà du seul coup d’œil de ceux qui n’ont que quelques jours à nous accorder, des étapes de renommées mondiales pour les amateurs de trek et sans avoir besoin d’aller dans l’Himalaya. Le « Spa et Wellness » trouverait alors toute sa pertinence, comme accompagnement de ces activités tout au long de l’année, car ce ne peut pas – du moins c’est mon avis – devenir à lui seul une finalité comme on va le voir bien vite.

Ce sera aussi par l’irrigation d’une masse importante de visiteurs tout au long de l’année, le renouveau des commerces comme ceux de la restauration en particulier mais plus encore, tant l’affluence de monde permet toutes les audaces.

Combien coûterait une telle liaison ? Mais elle pourrait largement être subventionnée par les cantons de Berne et du Valais. Il va bien falloir que ceux qui pensent le futur des habitants, en commençant par ceux du Valais qui prévoient, à cause de l’initiative sur les résidences secondaires, une baisse du secteur du tourisme, innovent.

Quel est votre avis ?

Merci Franz !

Nous n’en demandions pas tant, parce que d’abord pour nous le droit de propriété et son usus est consubstantiel de l’individu. Mais entre nous sur Chamossaire, quelle hérésie que  de vouloir, à 2 km du centre du village, construire des immeubles en ppe. C’est contre de telles inepties  que les suisses viennent de voter ton initiative. Tous seuls ils ne le comprenaient pas.

C’est aussi dommage que les cantons de plaine ou encore mieux, urbains, aient eu le dernier mot pour l’aménagement de cantons touristiques comme le Valais ou encore les Grisons. C’est un peu trop facile. Meunier doit quand même être Maître en son moulin.

Il va bien falloir maintenant qu’on nous dise comment va pouvoir se mettre en musique une telle votation. Les résidences secondaires lors de la revente pourront-elles rester secondaires ou ne devenir qu’habitations principales. Si tel devait être le cas dans les régions touristiques ce serait un véritable abus de droit. Sont-ce ces mêmes cantons qui vont se prononcer sur ces directives ou bien va-t-on laisser les cantons touristiques reprendre leur destin en mains ?

Parce que dans ces conditions, déjà dans les cantons touristiques, je ne parle pas des autres dont je connais moins les tenants et aboutissants, je ne vois pas d’autres solutions que d’abroger le plus rapidement possible la Lex Koller. Si les appartements en résidences secondaires peuvent dans les communes comme Anzère où ils représentent 70 % du parc immobilier si ce n’est pas beaucoup plus, en réserver la vente, donc la re-vente, qu’aux seuls suisses, on connaît et ce sera la chute libre pour la station.

Maintenant pour les nouvelles constructions sur Anzère et plus particulièrement sur notre crête de Chamossaire (ou son plateau) ce ne sont bien que des chalets qui vont y être construits. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. C’était notre finalité de la défense de notre environnement, « l’Esprit Chalet sur Chamossaire ». Merci Franz !

Le Temps titre ce matin : Les demandes d’autorisation de construire des chalets explosent dans le Valais. C’est sur qu’en valeur relative je vois mal, avec le parc construit existant, que des demandes de constructions d’appartements en ppe  puisse encore exister au moins pour quelque temps. Mais qui sont ces gens qui viennent dans le Valais y faire construire un chalet ?  Des retraités certainement ! De quelles origines ?

Des français bien sur, qui viendraient y protéger leurs patrimoines au moment où en France et parmi les candidats,  c’est à celui qui aura les meilleures armes pour la « chasse aux riches » . Les Valaisans doivent-ils s’en plaindre ? Ont-ils peur de cette clientèle qui va leur apporter le complément d’activité économique que notre ami Franz va leur faire perdre ?

3 décembre 2011, Le Wellness-Center est inauguré !

Grand jour pour la station d'Anzère avec cette inauguration et d'abord un grand bravo au Président de la Commune Marco Aymon pour cette réalisation. Personne d'autre que lui n'a autant fait pour que ce projet se réalise. C'est vraiment lui qui a "appuyé sur le bouton". Avec toutes les responsabilités que cela comporte et qu'il assume. Je lui adresse donc toutes mes félicitations et vœux de pleine réussite.
Bien sur que ce nouveau joyau est une composante essentielle de la station d'Anzère et va permettre de recevoir des hôtes au delà de la seule saison d'hiver. Et va augmenter le nombre de nuitées de la station, non seulement durant cette seule saison d'hiver mais il faudra aussi que ces nouveaux hôtes trouvent boutiques et services ouverts sur ces périodes et c'est un autre problème à résoudre.
Déjà l'animation sportive de la station semble être bien repartie sous l'égide du nouveau Directeur de l'Office de tourisme, David Chabbey. Bravo aussi à lui.
J'ai essayé en ce qui me concerne et sur ce blog, de dissuader de finaliser cet établissement pour de multiples raisons, surtout financières. Sur le principe et dès 2006 j'étais partant et enthousiaste, puisque dès la première heure j'ai souscrit à l'appel de fonds et que j'en suis aujourd'hui actionnaire. Mais je pensais à un investissement privé et plus réduit. Maintenant que le wellness-center d'Anzère est là et pour satisfaire certains, je vais enlever de ce blog tous mes messages où je disais mon opposition à ce projet et qui n'ont plus lieu d'être.
Et souhaiter longue vie au Wellness-Center et surtout qu'il permette à la Commune d'Ayent de concrétiser avec son aide le développement d'Anzère dont nous sommes tous parties prenantes.
Ci-après quelques photos prises lors de cette visite.

Vue des prairies du Chamossaire au début des années 1960

Saurez-vous reconnaître les chalets des pionniers qui sont venus s'installer sur ce plateau, des la fin des années 1950 ? En cliquant sur la photo, elle devient bien plus grande !

Sur cette vue on peut encore y voir les pilônes du premier tire-fesses installé à Anzère, (Pomalift), qui allait de l'emplacement actuel des bâtiments Gentiane, jusqu'au croisement de la route cantonale et de la route de Moere, à coté du chalet "le Central" qui fait face maintenant au "Jardin des Alpes".

Merci à tous ceux qui voudront bien laisser un commentaire !

Retrait du plan de circulation sur Anzère

Cliquez sur le lien ci-dessous :
Heureusement que Rhône FM est là !


"Le Conseil a mandaté la commission du trafic pour travailler à un nouveau projet", explique Marco Aymon, le président d’Ayent। Il faut espérer que ce n'est pas cette même commission qui avait, contre l'avis de la plupart des habitants et usagers, élaboré le plan qui est abandonné !... Il me semble déjà une évidence, c'est que les routes qui ont été bâties pour circuler à double sens et pas pour stationner, n'ont pas à être détournées de leur vocation première. Déjà là,"les vaches seraient bien gardées"!

Parce qu'enfin, cette modification n'a en définitive rien apporté, si ce n'est de savoir que ceux qui s'en sont occupés ne doivent plus jamais s'occuper d'un tel problème. La commune a donné, "entre amis", une autorisation de bâtir pour un établissement devant recevoir au moins 200 personnes par jour, dans le centre du village, sans assortir - contre le règlement des constructions - cette autorisation d'une obligation de créer une centaine de places de stationnement pour cette clientèle espérée. Soit ! Mais est-ce pour autant que la commune, maintenant, entende en "remettre une couche" en trouvant ces places de parking sur la voie publique, je ne le crois pas. Ce test grandeur nature et les réactions unanimes sont suffisamment éloquentes.

Alors, je crois que demain avant de faire quoi que ce soit, il importe déjà que le "Wellness-Center & Spa" d'Anzère ouvre ses portes et ceci avant que de savoir si des places de stationnement seront nécessaires à son succès. Si c'était le cas, la commune devra construire ce parking public au centre du village, par exemple sur la route nord, et même si cela portait les coûts du Wellness-Center à 3 millions de francs de plus. Nous savons tous que lorsque l'on aime on ne compte pas. Si ces places avaient d'ailleurs été exigées dès le départ, il aurait de toutes les façons, fallut les payer.

Maintenant quand reviendrons-nous au statu quo ante de la circulation sur Anzère ? L'article nous informe d'une nouvelle mise à l'enquête. J'ose espérer qu'il s'agit là d'une simple annonce légale et préalable sur le BO du Valais et que ce sera fait le plus tôt possible, la prochaine parution étant le 11 février prochain. Parce qu'en matière d'enquête, je crois que ces trois derniers mois, elle a parfaitement été faite !....
Enfin les choses ont été remises dans le bon sens !

Nous verrons bien.

La Chine et nous

"La Chine pèse de plus en plus lourd dans notre économie", c'est ainsi que le journal Bilan ouvre son premier numéro de l'année 2011. Non seulement nos entreprises suisses s'établissent dans ce pays aux 1,3 milliards d'habitants, mais des cerveaux chinois fréquentent de plus en plus nos écoles et universités. En 2010, le pavillon suisse avait été un des plus prisés de l'exposition universelle de Changaï. Dans ces conditions, les ayentôts sont-ils aujourd'hui capables d'ouvrir leur station d'Anzère au tourisme chinois ?

Les deux grands derniers projets de cette dernière décennie, qui semblent aujourd'hui "en attente" pour la station, sont la liaison entre Crans Montana et Anzère et ce qu'il était convenu jusqu'à présent d'appeler le "projet Maulin". Ce qui a gêné dans ces deux projets furent d'abord les questions de financement, puis aujourd'hui le tourisme des porteurs d'euros qui est en déclin certain et pour de nombreuses années. Anzère ne pouvant plus compter sur l'Europe et si, comme pour son industrie horlogère, elle se tournait vers la Chine ?

Dans le droit fil du succès du pavillon Suisse à Changaï, n'est-ce pas le moment de penser que l'engouement des chinois pour des ballades au dessus des alpages et plus si affinités, a sonné ? Traditionnellement chaque station alpine de la Suisse a reçu à différentes époques, une clientèle spécifique car non seulement ces différentes populations apprécient de se retrouver entre elles, mais de plus, les commerces doivent se mettre en place avec un personnel adapté capable de s'exprimer dans la langue de leurs clients. On voit en particulier qu'à Crans Montana et dans ses environs, ce sont les russes qui aiment en particulier y venir.

Où viennent aujourd'hui les chinois, qui ont une "grande envie de montagne" ? Pourquoi pas à Anzère ? Parce que si cette option pouvait être validée, je pense qu'il n'y aurait plus de problèmes pour trouver le financement de ces deux grands projets dont je parlais plus haut. Le nouveau village de 3.000 lits supplémentaires et la liaison avec Crans-Montana et au delà. Réaliser un nouveau village tel que les plans en avaient été dressés au dessus de notre télécabine, impliquait déjà d'avoir un réseau capable de vendre cette destination à une clientèle particulière. A un moment où la Chine est en devenir, n'y a-t-il pas là une formidable opportunité à saisir sur ce plan ?

Si les chinois ne sont pas encore une nation de skieurs, d'autres joies montagnardes peuvent être mises en avant comme une formidable ballade au dessus des glaciers. Et là, la liaison entre notre station et celle de Crans Montana, prémisse de celle continuant au dessus du de la Plaine Morte vers les stations bernoises prend tout son sens. Et si les capitaux chinois comprennent tout l'intérêt d'une telle ballade, vraiment cette fois-ci unique au monde, l'affaire pourrait bien être engagée.

La carte est belle à être jouée. Qui va le faire ? Et les ayentôts sont-ils prêts à se lancer dans une telle entreprise commerciale ? Il leur faut simplement se rendre à l'évidence que la prospective purement européenne est maintenant derrière eux.

Projet de nouveau plan de circulation pour Anzère

Les premiers votes émis sur l'appréciation des lecteurs de ce blog concernant ce nouveau projet pour Anzère sont majoritairement "prématuré et inutile". Prématuré pour un projet qui serait à l'étude depuis plus de 20 ans !…

Son but est double. D'abord celui d'augmenter le nombre de places de parking dans le cœur de la station et ensuite d'améliorer la circulation dans le centre du village. La future mise en service du Wellness-center est le facteur déclenchant de cette mise en œuvre.

Qu'il y ait un problème de stationnement dans le centre-ville du Village lors de la haute saison (c'est à dire 4 semaines tout au plus par an), peut-être. Cela pénalise-t-il outre mesure l'activité des commerces de la station durant cette période, je ne le crois pas non plus, tant ceux-ci sont remplis alors de clients. Et dans ces conditions les acteurs économiques de la station ne me semblent alors se plaindre de rien.

Le problème de tous ces gens est bien de faire en sorte que cette activité débordante à ce moment là, puisse s'étendre audela de ces 4 semaines. Mais à ce moment là, y a-t-il un problème de circulation et de stationnement dans Anzère ? Je ne le crois pas non plus. Alors, toutes ces manœuvres vont-elles servir à quelque chose ? N'allons-nous pas avoir en fin de compte plus de contraintes nouvelles pour aucun profit ?

Mais il est bien évident aussi qu'il importe de prendre des risques en essayant de poser de nouvelles solutions pour aller de l'avant et je dirais alors, pourquoi pas ! Un seul bémol au plan qui nous est présenté. Il devrait subir une modification au projet présenté et qui est en tête de cet article. Si l'objectif est bien d'augmenter dans le centre du Village le nombre de places de parking et d'améliorer la fluidité de la circulation dans cette zone, quel intérêt d'y faire circuler de force ceux qui n'ont rien à y faire.

Afin d'améliorer ce qui est présenté aujourd'hui et qui devrait être mis en application dans les prochains jours, je préconise donc que la Route de Bonnefille reste à double sens. Ce qui de facto conduit à laisser les chemins des Dailles dans l'état de fréquentation actuel. Ne pas le faire, conduira à pénaliser outre mesure tout un ensemble de résidents d'Anzère et loin d'améliorer l'efficience de ce nouveau plan, va au contraire réunir de nouveaux opposants par les contraintes totalement inutiles qu'il impose, par ce sens unique sur la route de Bonnefille.

Ce serait bien que vous laissiez un commentaire ci dessous pour donner votre point de vue. Bien à vous.

Gaspis d'Or 2010 .....

ANZERE SPA & WELLNESS

Voilà. Le démarrage de l’édification du Wellness-Center va démarrer en ce milieu du mois d’Avril 2010. Son inauguration devrait avoir lieu pour l’été 2011.

Vous trouverez une information en continue sur la gauche de ce blog et maintenant que le pas a été franchi par les instances communales, opposant de toujours à cet investissement que je trouve personnellement à contre-temps, je ne peux qu’attendre sa mise en service et ses premiers résultats.

Cet investissement, réalisé sur fonds publics à près de 90%, devrait avoir une exploitation sous forme de société anonyme (SA) dont en particulier le Président de la Commune d’Ayent est membre fondateur. Il faudra donc attendre pour voir comment tout cela va s’articuler entre les financiers qui feront l’investissement et donc en garantiront sa bonne fin, la société concessionnaire et/ou la société exploitante et ceux qui sont appelés les actionnaires dans le projet qui est présenté sur le site mis en ligne ces jours-ci.

Plus de 1 million de francs ont été apportés il y a quelques années par des résidents d’Anzère, comment vont être « converties » ces sommes dans un projet qui n’est plus du tout le même que celui auquel ils ont souscrits ?

C’est donc pour moi l’arrêt des critiques visant à faire prendre conscience aux édiles locaux tous les risques inhérents à ce projet, puisque le coup semble maintenant parti.

Je souhaite aussi que le propriétaire de l’ancienne piscine couverte trouve maintenant de son coté une fin pour son local et réhabilite ce lieu trop longtemps fermé, pour un coup d’œil plus agréable pour le centre du village.

Je ne peux donc que souhaiter à ANZERE SPA & WELLNESS une pleine réussite à tous les niveaux, tout en espérant que ces souhaits compensent tous les écueils dénoncés sur ce blog depuis plusieurs années.

Loi sur le tourisme rejetée ! et maintenant pour Anzère ?

Une loi rejetée par la population par 75 % de votants ne peut avoir été une bonne loi. Au delà de ce que l’initiative populaire a réalisé que les citoyens ont eu le dernier mot, cette initiative a permis qu’un véritable débat s’ouvre par médias, réunions et internet interposés et les travers de la situation du tourisme en Valais ont été mis en lumière.

Parce que si la loi sur le tourisme voulait relancer la promotion du Valais et des régions touristiques sur un pied étatique, en augmentant les impôts pour ce faire, ce que les valaisans ont refusé, il n’empêche que le tourisme en Valais et en particulier sur Anzère a besoin d’être dopé.

D’abord parce que la situation économique et les habitudes de consommation de la clientèle potentielle ont changé considérablement ces 20 dernières années et qu’il importe d’en tenir compte. Nos concurrents touristiques le font et ne pas le faire ne peut qu’aggraver notre situation.

Je ne veux pas essayer de lancer un débat au travers des commentaires de ce blog qui est lu par une moyenne de 15 personnes par jour, je n’y suis jamais arrivé. Tout de même, vous pouvez le faire anonymement mais en commençant par prendre un compte chez blogger et donc un pseudo ce qui prend 5 minutes et qui est gratuit. Vous vous appellerez Ours ou Chouette, mais ce sera toujours la même personne sous un même pseudo, ce qui ne serait pas le cas si je vous laissais intervenir en tant qu’anonyme qui pourrait recouvrir des personnes différentes et perturber un vrai débat.

Pour revenir à Anzère et pour lancer le débat sur les incitations à mettre en place pour essayer de faire venir de nouveaux clients dans notre station en dehors des mois de la haute saison, je vais soumettre quelques pistes sur lesquelles vous pourriez réfléchir et sur lesquelles vous pouvez laisser un commentaire infirmatif ou affirmatif.

D’abord un « sort » à la collecte de la taxe de séjour et aux coûts de son recouvrement.Cet argument a été tout le long de la campagne pour le Oui à la loi, un des plus importants arguments. Je n’en connais pas le pourcentage par rapport aux encaissements, mais à Crans Montana, d’après les propres dires de J-M Cina c’étaient 300.000FCH que cela coûtait chaque année. Combien à Anzère où cela semble l’activité principale d’un certain nombre de personnel de l’Office de Tourisme ?

Déjà la réforme est inutile si l’on ne va pas au bout de la démarche et que l’on ne puisse pas, soit redéployer sur une autre activité nécessaire au développement du tourisme, l’employé chargé de le faire ou s’en séparer. Donc si c’est le cas je verrais bien déjà une forfaitisation de cette taxe sur les bases de l’année antérieure accompagnée d’une déclaration d’activité de l’année (pour calculer un nouveau forfait pour l’année suivante) pour tous les professionnels du tourisme. Cette taxe ne serait pas répercutée sur les clients, le prix des prestations devant en tenir compte.

En ce qui concerne les taxes de séjours payées par les clients venant en location d’appartements, je voudrais faire d’une pierre deux coups. L’offre à ce niveau manque de clarté vis à vis des clients et d’homogénéité. D’abord seuls ceux qui acceptent de louer leurs biens doivent être soumis à une taxe et ceux qui ne le louent pas, ne font que jouir de leur droit de propriété. Il faut déjà les remercier, ce sont aussi les plus gros clients des commerces de la station, eux, leurs familles et leurs amis. Pour les autres, faire d’une pierre deux coups, ce serait que l’office de tourisme et en fonction de critères d’équipements et d’entretien de l’appartement locatif, accorde un certain nombre d’étoiles (ou de sapins) afin que les éventuels clients sachent à quoi s’en tenir.

Pour obtenir d’une manière annuelle ce classement qui sera indispensable pour louer en dehors de la haute saison (par un phénomène de concurrence), les loueurs paieront un forfait égal au nombre de leurs lits adultes par le nombre de nuitées de la haute saison où l’on sait que tout est plein. Ces frais ne sont pas facturables aux clients mais doivent être compris dans le prix global de la prestation.

Le coût de la collecte d’une somme équivalente de TS coûte ainsi 10 fois moins cher pour une collecte égale et ce sont là des sommes ou des gens disponibles pour des actions plus productives.

En dehors de la période des sports d’hiver et même si certain d’entre eux y viennent durant cette période, les personnes qui peuvent y venir en villégiature sont pour la plupart, des retraités. Le fait de ne plus trouver à Anzère de pharmacie est péjoratif pour la station et il importe d’en ré-ouvrir une nouvelle dans les meilleurs délais. Ce n’est pour elle qu’une question d’exploitation. Il faut donc que la commune fasse tout, même avec des subventions pour sa ré-ouverture et l’argent public sera là, bien utilisé.

Son emplacement sur l’espace piétonnier est mauvais. Le mieux serait à la place de la Quincaillerie en face de la Coop, qui pourrait, elle, s’installer un peu plus haut sur la route d’Anzère sans dommage et aussi avec l’aide de la commune. Si dans le même temps, Coop abandonne sa parapharmacie pour la laisser à cette pharmacie pour aider à l’exploitation et pour une ouverture calquée sur ses horaires tout le monde sera gagnant. Tant le public, que la Coop, qui n’a plus de concurrent sur Anzère et qui ne fait pas flamber ses prix pour autant, car ce sont les mêmes qu’à Grimisuat ou Sion ou Conthey. Tous les commerçants d’Anzère seront aussi gagnant comme la commune, car tous y verront déjà une augmentation de la fréquentation du Village.

Que la Société de développement s’y attelle !

Merci de m’avoir lu.

La loi sur le tourisme rejetée par 75% des votants ! Et « notre » wellness-center ?

En ce 29 novembre dernier les valaisans ont rejeté la loi sur le tourisme par 75 % des votes exprimés, pas loin du sondage que j’avais mis en ligne sur ce blog, qui lui, donnait 71% de personnes contre, pour près de 40 votants !

Par contre il est d’abord certain qu’une telle initiative populaire qui ne touchait pourtant le porte-monnaie que moins d’un valaisan sur cinq a été un formidable élan pour que les citoyens débattent de cette loi. Ce qui n’aurait pas été le cas si cette initiative populaire n’avait pas été mis en place après le vote du Grand Conseil qui entérinait la loi.

En matière de tourisme, tout reste donc à faire, le problème reste entier de faire venir sur les 10 mois qui ne sont pas de la haute-saison, des personnes en villégiature sur Anzère. Un wellness-center pouvait être un attrait mais dans la mesure où il restait dans les limites du raisonnable tel que le projet existait lors de son lancement. C’est à dire pour un budget inférieur à 5 millions et les propriétaires de résidences secondaires avaient répondu à l’appel en promettant 1,5 millions de francs.

Tout ce qui est arrivé après a bien montré que le projet actuel n’était pas viable, mais ses initiateurs ne veulent pas regarder ce qui vient de se passer ces 3 dernières années. D’abord un projet qui va doubler de budget, une crise économique qui frappe toutes les économies mondiales et qui appauvrit nos clients, une structure privée qui souhaite organiser à l’emplacement de la piscine couverte un tel équipement, les hôtels d’Anzère qui développent leur propres installations, des normes de sécurité qui interdisent de mettre plus de personnes en même temps que le point mort d’exploitation, etc. Tout cela induit qu’aucun gestionnaire ne se présente pour gérer un tel paquebot !

Aujourd’hui la commune va devoir, si elle veut quand même lancer cet investissement, financer directement ou par emprunt, qu’elle va garantir, plus de 90% des travaux et surtout gérer en direct ou en supporter l’exploitation. L’exemple de Sierre, autrement plus important qu’Anzère, montre qu’une telle exploitation peut engendrer chaque année des pertes proches du million de francs. A Crans-Montana même et certainement pour des motifs similaires deux projets du même acabit ont été abandonnés.

Si cet investissement voit le jour et devient un fiasco, ce sont les ayentôt qui vont payer. Dans ces conditions et maintenant que le Conseil Communal et le Conseil Général ont accepté le financement de ce projet, ne serait-il pas normal que la population d’Ayent se prononce lors d’un référendum, sur son acceptation ou non d’un tel investissement par la commune. C’est quand même normal, sauf à croire les citoyens incapables de bonne gestion de leurs finances communales.

Je met en ligne un tel sondage auquel vous pourrez participer anonymement jusqu’au 15 janvier prochain. Merci de le faire.

Et de m’avoir lu.

Lettre ouverte au Président de l’ASPA,

Monsieur le Président,

En cette période où les intérêts de la grande majorité de vos adhérents vont être touchés par la nouvelle Taxe Touristique d’Hébergement TTH, soumise à la votation des valaisans le 29 novembre 2009, votre silence et par la même le silence de l’ASPA sur ce sujet est assourdissant.

Quand en 2005, je suis venu m’installer, en vue d’y prendre ma retraite, à Anzère, votre association venait de voir le jour et comme les buts de cette association me semblaient tout à fait louables, j’y ai adhéré aussitôt en ma qualité de propriétaire d’un appartement dans la station.

Depuis lors, je vous avoue franchement qu’à Anzère en lieu et place de voir l’amélioration des infrastructures de loisirs, je n’y vois qu’une débandade ! Quand ils ne changent pas de mains, il n’est pas un restaurant de la station qui ne souhaite vendre. Les autres commerces ferment les uns après les autres et les activités de loisirs gérées par l’Office du Tourisme disparaissent elles aussi, les unes après les autres, depuis plusieurs années.

Si l’on a vu l’ASPA sur le terrain médiatique tout ce temps, c’est pour défendre le seul projet de Wellness-Center, sur lequel par ailleurs j’ai déjà tout dit. En terme de contribution de notre association à l’amélioration des infrastructures, c’est un peu court ne trouvez-vous pas ?

Il vous reste à « défendre les intérêts des propriétaires de chalets et d’appartements d’Anzère », premier objectif de notre association. Il y avait là beaucoup à faire depuis toutes ces années sur ce plan, qu’y a-t-il eu de fait. Aussi peu de chose certainement que la pauvreté de ce qui est relaté sur le site internet de l’Association.

Mais depuis le début 2009, le gouvernement valaisan sous la houlette du Conseiller d’Etat Jean-Michel Cina, chargé du tourisme et de l’économie, veut faire passer une loi tendant à faire supporter l’essentiel de la promotion du tourisme valaisan par une taxe sur les résidences secondaires en Valais. Bien évidemment les agences immobilières et l’USPI depuis février dernier ont dit tout le mal qu’ils pensaient du financement de cette loi inique.

Mais où est la prise de position de l’ASPA ? Vous même, allez-vous proposer aux votants d’exprimer un OUI ou un NON lors de la votation prochaine. Est-ce que vos adhérents souhaitent voir leurs biens taxés ? Estimez-vous qu’ils voient là, pour la plupart, une incitation à louer demain leurs appartements ou chalets pour les transformer en « lits chauds » ? Je ne le crois pas.

Par contre cette charge supplémentaire sur leurs biens immobiliers va en diminuer mécaniquement la valeur, car le tourisme qui demain viendra peut-être sur Anzère ne pourra le faire que dans le cadre d’un accueil hôtelier bien réduit ici et certainement pas à travers une offre locative, non seulement insuffisante mais inadaptée au marché actuel.

Encore une fois, veuillez m’en excuser, mais je ne vois pas à quoi et dans ces conditions vous pouvez bien servir. Il y avait tant de chose à faire sur Anzère pour répondre aux objectifs de notre Association, mais manifestement vous et votre équipe êtes passés à côté.

C’est vraiment dommage.

Esprit "chalet" sur Chamossaire. Nouvelles.

Il y a maintenant 4 mois que je vous ai alerté sur l'édification dans notre paysage de chalets et au milieu du quartier que nous chérissons pour son calme, d'un immeuble d'habitats collectifs. Il semble bien normal de vous tenir informés de ce que devient ce dossier.

Depuis ma dernière publication de juin dernier, nous ne sommes plus 13 opposants mais 20, qui ont tous mandatés Me Fournier pour nous assister dans ce dossier. Sans compter tous ceux qui, sans vouloir se mettre en avant, soutiennent au moins moralement notre action.

Il est apparu que dans ce dossier, cet immeuble projeté ne dispose pas d'accès à travers une quelconque servitude de passage et ceux qui pouvaient en accorder sur leurs terrains, ne souhaitent pas voir notre quartier, ainsi, défiguré. Mais ce n'est pas pour autant que le dit projet a été retiré par ses promoteurs, ce qui l'aurait été pour la quatrième fois.

Nous avons simplement été informé par la Commune, au début du mois de septembre que cette demande d'autorisation de construire était maintenant entre les mains du secrétariat cantonal des constructions. Puis à cette fin septembre, avons été informé que ce service cantonal laissait jusqu'au 31 octobre 2009, aux promoteurs de ce projet, pour lui apporter des explications sur le bien fondé de leur projet.

Faute de quoi, ils disent devoir intervenir sur la base des articles 25 et suivants de la LFAIE, qui n'aurait pas été respectée. Nous devrons donc, tous attendre jusqu'à la fin de ce mois pour vraiment savoir ce qu'il en est de cette nouvelle péripétie.

Les aimez-vous bien dégagés autour des oreilles ?

Voilà la nouvelle vision pour les habitants et bien sur les touristes qui s'engagent sur la passerelle St Brévin qui conduit au centre du Village.

C'est, bien sur, le lot de chacun minéral, végétal ou animal que de vivre et de mourir. Mais nous, les êtres humains, quand cela ne dépend que de nous, ne pouvons éviter de martyriser tant l'arbre dans sa sève que dans son esthétique ?

Parce qu'en ce qui me concerne, à chaque fois que je passe devant eux, cela me fait mal pour eux. Ces beaux sapins, qui contribuent aussi à ce qu'on aime la montagne, ne pouvons-nous pas essayer de les respecter plutôt que de les mutiler ainsi ? Et je suis sur que beaucoup de touristes passant devant eux doivent réagir comme moi.

On est loin de la carte postale idyllique avec cette entrée de village pour promeneurs. Je conçois tout à fait que les habitants, juste derrière, aient vu leur panorama sur les Alpes péjoré, mais enfin, même si ces sapins ont été mal choisis il y a trente ans et qu'ils ont voulu atteindre le ciel, n'y a-t-il pas mieux à faire.

Les comptes de cette co-propriété sont-ils aussi bas que l'on ne puisse les couper et les remplacer par des essences naines ? Même au frais d'Anzère-Tourisme dont la carte de visite me semble bien écornée par cette verrue et qui donne à Anzère une impression de "mal-tenu" ?

Je souhaite être entendu, pour qu'à cette saison propice à planter des arbres, le nécessaire puisse être rapidement fait.